Milano
Il ministro per gli Affari europei, Paolo Savona, in un suo intervento su "Milano Finanza" scrive che
si sente ripetere che la Francia puo' programmare un deficit di bilancio per il 2,8 per cento del suo Pil,
mentre l'Italia non potrebbe, perché il suo debito pubblico è inferiore al nostro:
La Francia ha un doppio deficit, di bilancia estera e pubblica, accompagnata da un aumento
dei prezzi al consumo che ha recentemente superato il tetto stabilito dalla Bce".
"Unico - continua - nei principali Paesi dell'euroarea il suo disavanzo estero di parte corrente è
dell'1,1 per cento del Pil, seguito solo da quello della Grecia con l'1,2 per cento.
Vive cioé al di sopra delle proprie risorse.
Il suo deficit di bilancio pubblico e' del 2,4 per cento,
a livello di quello preventivato per il 2019 dall'Italia, attualmente al 2 per cento.
I dati sono quelli del 'The Economist', che sono ben standardizzati per i confronti internazionali.
Questa condizione richiederebbe una stretta fiscale, ma il saggio di crescita reale della Francia è
nell'ordine dell' 1,7 per cento, leggermente superiore al nostro, comunque insufficiente per affrontare la
sua disoccupazione del 9,2 per cento, che non discosta dal 10,4 per cento dell'Italia;
Il ministro osserva che si puo' discutere se (la Francia) abbia scelto di attivare lo strumento adatto, ossia la
riduzione delle tasse, ma si deve ritenere che, se ha deciso di aumentare il deficit pubblico, la sua scelta è
comprensibile, pur essendo conscia che il risultato sarà
un peggioramento dei due deficit.
Essa porta quest'onere a carico del resto del mondo, assorbendo risparmio estero.
L'Italia ha invece un avanzo di parte corrente sull'estero del 2,5%, vive cioé
al di sotto delle sue risorse, e ha un 2 per cento di deficit pubblico.
La concezione piu' elementare di politica economica suggerisce di espandere la domanda interna;
Anche per l'Italia si può discutere se abbia scelto gli strumenti adatti,
ma la discussione deve avvenire nel quadro della dinamica politica che deve affrontare".
Una cosa è certa:
"Con l'eccezione della Germania - precisa il ministro Savona - che però resta ancorata al suo 1,9 per cento, tutti
gli altri Paesi si attendono una decrescita che va da un massimo di -0,8 per cento per la Francia e -0,7 per cento
per l'Austria, a un minimo di 0,1 per cento per il Belgio e 0,2 per cento per Portogallo e Italia:
Anche trascurando le altalene statistiche, siamo di fronte a una generale caduta del livello di attività
economica, senza nessuna reazione da parte delle autorità europee.
Anzi, con la reazione consueta, secondo la quale non si deve toccare il pilota automatico dei
parametri fiscali 'convenuti', qualsiasi cosa accada".
"Queste note - riprende - si limitano agli aspetti meramente macroeconomici, senza considerare
e conseguenze sociali e politiche che una siffatta impostazione comporta,
che da sole sarebbero sufficienti per cambiare registro.
Né conviene ampliare, per la serenita' delle relazioni intraeuropee,
l'analisi fin qui condotta per considerare gli effetti causati da un avanzo di bilancia corrente estera dell'euroarea
pari a 476,8 miliardi di dollari, di cui 320,6 miliardi della sola Germania,
superiore all'analogo disavanzo degli Stati Uniti".
"I gruppi dirigenti di un'Europa che ha bisogno di crescere, per il bene
dei suoi cittadini e della sua stessa esistenza, che accettano una siffatta condizione,
devono spiegare perché non si mettono seriamente a discutere del suo futuro
(come il governo italiano ha chiesto con il documento che sollecita una politeia invece di una governance)
e indulgono in posizioni superate dalla storia .
E' giunto il momento di decidere chi vuole veramente l'Unione Europea, operando per mantenerla,
o chi opera contro, facendo finta di volerla difendere", ha concluso Savona.
"Queste affermazioni sono fuori da ogni schema logico di macroeconomia e paiono frutto di ideologia e
superficiale valutazione della realtà.
ha dovuto pertanto scegliere se procedere nella direzione della stretta fiscale o puntare alla ripresa produttiva".
secondo i canoni più classici, anche 'scavando fosse o costruendo piramidi'".
"L'Italia Intende invece - aggiunge - affrontare la sua crisi di crescita, attualmente la più
bassa dei principali Paesi dell'Eurozona, puntando a un mix tra investimenti e spese correnti
per combattere, in particolare, la povertà
e la disoccupazione giovanile.
L'Italia non chiede di assorbire risparmio estero, ossia di portare il peso dell'aggiustamento sugli altri.
"che l'Italia deve compensare due nuovi fattori di crisi:
il primo è
l'inversione della politica monetaria indotta dal raggiungimento del fatidico tetto del 2% nei prezzi
al consumo dell'euroarea, con numerosi Paesi che l'hanno già superato, tra i quali la Francia e l'Olanda;
il secondo è la caduta generalizzata del saggio di crescita atteso, secondo i dati della Commissione Europea".
"Invero, per l'Italia altre fonti ritengono che il saggio di crescita del 2018 non sia di 1,3 per cento, ma di 1,5
per cento, e la caduta attesa non sia dell'1,1 per cento, ma dello 0,9 per cento.
Redazione
